Sr. Director:
He leído la carta del Sr. Jaime Ravinet de la Fuente en Mensaje No 686, haciendo referencia al editorial y los comentarios nacionales publicados en diciembre del 2019. Expresar que el artículo de don Hugo Rojas es un «panfletario manifiesto» sitúa al Sr. Ravinet en un mal trato al articulista y también a todas las personas responsables que deciden qué publicar, para cada número que llega a los lectores. Escribo «mal trato», porque el término «panfletario», en su etimología, no calza para nada al juzgar o evaluar el artículo aludido, el cual he repasado varias veces y considero de muy buen nivel para acercarnos a comprender los acontecimientos de octubre y noviembre pasados.
No entiendo por qué Mensaje publicó dicha carta. ¿Se debe a que el Sr. Ravinet es patrocinador de la revista? Si es así, eso hablaría muy mal de Mensaje. Primero, porque se deja ofender no gratuitamente y, segundo, porque nos habla de lectores de una categoría especial, diferente. No ha sido esta la única vez en que al Sr. Ravinet le publican una carta de este tenor. Ocurrió años atrás cuando entendió de un modo muy distinto un texto de José Aldunate L. S.J., sobre gasto militar.
Miguel E. Ramírez Leiva
Profesor de Estado
