Nuevo revés judicial de la política migratoria de Trump

El Tribunal Supremo falló para que se siga aplicando el plan DACA, que protege a 690.000 jóvenes indocumentados.

Ciudad Nueva

28 febrero, 2018, 1:26 pm
5 mins

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la decisión del Gobierno de Donald Trump y dispuso que se siga aplicando el plan migratorio DACA, que protege de la deportación a 690.000 jóvenes indocumentados conocidos como “soñadores” (dreamers), cuya aplicación habría dejado de ejecutarse el próximo 5 de marzo.

Los jueces anunciaron su decisión de no admitir a trámite el caso y rechazó así una petición del Gobierno de Trump, que quería que el alto tribunal sentara un precedente a nivel nacional y le permitiera acabar con DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia).

Sin un precedente nacional, sigue en vigor la decisión del juez William Alsup, de la corte del distrito norte de California, quien en enero ordenó a Trump que reactivase el programa DACA para todo el país y siguiera recibiendo solicitudes de renovación hasta que se resuelvan todos los litigios pendientes. El fallo de ese juez de California y otro veredicto emitido por un magistrado de Nueva York impiden a Trump acabar con el plan migratorio como tenía previsto.

El pasado septiembre, Trump anunció el fin de DACA, pero dio al Congreso hasta el 5 de marzo para encontrar una solución para los miles de jóvenes indocumentados que, gracias a ese permiso proclamado en 2012 por el entonces presidente Barack Obama, han podido residir y trabajar legalmente en los Estados Unidos. Por el momento, el Congreso no alcanzó un acuerdo. Por eso, la iniciativa pasa a los tribunales, que podrían tardar meses en emitir un fallo definitivo.

Trump trató de acelerar el proceso y, cuando el juez de California falló en su contra, recurrió directamente al Tribunal Supremo sin esperar que se pronunciara el Tribunal de Apelaciones de San Francisco, que debería decidir sobre el veredicto del juez de California y que ha fallado en numerosas ocasiones contra las políticas del mandatario, por ejemplo, contra el veto a musulmanes y refugiados.

El movimiento del Gobierno de Trump fue bastante inusual, puesto que normalmente los tribunales de apelaciones evalúan los casos antes de que lleguen a la máxima instancia judicial. De hecho, el alto tribunal hizo referencia a ese procedimiento y aventuró que el Tribunal de Apelaciones de San Francisco procederá “rápidamente para decidir en este caso”.

Frente a ello, Trump reaccionó a la decisión sobre DACA con nuevos ataques contra ese Tribunal de apelaciones.

El mandatario consideró que “no hay nada tan malo” como el Tribunal de Apelaciones de San Francisco, de mayoría progresista, y consideró que “no habrá ninguna sorpresa” en ese Tribunal, puesto que es probable que avale el fallo del juez de California y mantenga activo el programa DACA.

“Nosotros perdemos, perdemos, perdemos y luego peleamos en el Tribunal Supremo”, dijo Trump, que añadió: “Veremos qué ocurre, esa es mi actitud”.

Por su parte, el fiscal general de California, el demócrata Xavier Becerra, que había llevado el fin de DACA ante la Justicia, consideró que la decisión del Tribunal Supremo es una “victoria” para la comunidad inmigrante y para su estado, hogar de uno de cada cuatro “soñadores”.

“Esta es una victoria para todos, para California y para la gran cantidad de compañías que están con nosotros”, dijo Becerra en una conferencia telefónica con la prensa.

La demanda de Becerra aglutina a compañías tecnológicas como Google y Facebook, así como al sistema universitario público de California, pues todos ellos avisan de que el fin de DACA provocará enormes pérdidas económicas al privar a sus organismos del capital intelectual que aportan los “soñadores”.

La decisión del Tribunal Supremo deja sin efecto real la fecha límite del 5 de marzo fijada por Trump. En la práctica, da más tiempo al Congreso para acordar una ley migratoria que concilie una solución permanente para los “soñadores” con algunas de las peticiones más duras de Trump, que pide fondos para construir su muro con México y medidas que reduzcan la entrada legal de inmigrantes a Estados Unidos.

_________________________
Fuente: http://ciudadnueva.com.ar

El Grupo Editorial Ciudad Nueva tiene un compromiso: contribuir, mediante sus publicaciones, a la fraternidad universal. Este compromiso implica la defensa de valores como el diálogo, la paz, la solidaridad, la justicia, los derechos humanos, la diversidad, la tolerancia.